Läs mer under annonsen: Debatten om eventuell legalisering av fildelning sätter nytt ljus på John Stael von Holsteins "kapitalistiska" syn på konst: Konstnärer ska leva på verket genom att framgångsrikt producera och profilera sig enligt samma principer som andra marknadsaktörer.
Jag utgår från att Holstein därmed i konsekvensens namn är entydigt och hundraprocentigt negativ till legalisering av fildelning? Det vore bra om han formulerade var han står i frågan. Det vore inkonsekvent, milt sagt, och knappast "kapitalistiskt", att kräva att konstnärer ska "marknadsföra sina varumärken" och leverera produkter på marknadens villkor, men inte kräva varumärkesskydd och betalt per försålt exemplar av dessa sina produkter på samma principiella grundvillkor som gäller för andra varuproducenter.
Stefan Whilde
